国际舞台上的是非对错，本应以公平公正为准则，可总有一些国家手握双重标准，对盟友百般纵容，对他国严苛指责，将国际规则当成维护自身利益的工具。
近日，英国对朝鲜试射导弹一事高调谴责，声称朝鲜的行为违反联合国安理会决议，破坏地区和平与安全，这番表态看似正义凛然，实则满是虚伪与双标。
对比英国在中东问题、巴以冲突以及亚太地区的一系列操作，一套颠倒黑白的逻辑暴露无遗，所谓的国际秩序守护者，不过是选择性执法的霸权追随者，其所作所为，着实让世界看清了西方的真实面目。
英国对朝鲜的指责来得猝不及防，却又在意料之中。
朝鲜向东部日本海公海区域试射导弹后，英国第一时间发声抨击，将朝鲜定义为地区稳定的破坏者，甚至呼吁国际社会强化对朝相关举措。
在英国的叙事里，朝鲜的导弹试射是威胁地区安全的危险行为，必须受到严厉谴责与约束。
但客观来看，朝鲜此次导弹试射全程位于公海区域，未侵犯任何国家的领海领空，也未造成任何人员与财产损失。
自上世纪 50 年代以来，朝鲜始终秉持防御为主的安全策略，从未主动发起对外军事行动，也未曾干涉过其他国家的内政主权，其军事发展的核心目的，是应对外部复杂的安全环境，维护自身国家生存与发展权益，这一点国际社会有目共睹。
而英国口中的联合国安理会相关决议，本身具有极强的针对性，是特定历史与国际环境下的产物，这样的约束条款在全球范围内并不具备普遍性。
放眼全球，韩国、日本等国长期与美国在西太平洋、东亚地区开展联合军事演习，各类武器试射、军事演练接连不断，英国自身也多次参与此类联合军事行动，却从未被英国扣上 “破坏地区和平” 的帽子，
这种区别对待的态度，正是双重标准的直观体现。
如果说对朝鲜的指责是英国双标的浅层表现，那其在伊朗相关问题上的立场，更是将这种是非不分推向了极致。
近期中东地区局势紧张，美国与以色列多次对伊朗境内相关目标采取军事行动，对地区和平稳定造成严重冲击，也让当地民众陷入安全危机。
作为联合国安理会常任理事国，英国本应秉持客观公正立场，推动各方通过对话协商化解矛盾，可在安理会表决环节，英国却公然站在西方阵营一侧。
对于单方面指责伊朗的相关提案，英国投下赞成票；而针对中国、俄罗斯提出的呼吁各方保持克制、通过和平方式解决争端的提案，英国却选择弃权。
一正一反的投票结果，清晰传递出英国的立场：在其认知中，美以的军事行动可以被默许，而伊朗的正当防卫与反制举措却要被谴责，这种无视公平正义、只讲阵营立场的做法，完全违背了《联合国宪章》的宗旨与原则，也让安理会的公正性大打折扣。
英国的双标不仅体现在国际投票中，在巴以冲突问题上更是毫无遮掩。
巴以冲突持续多年，人道主义问题备受国际关注，英国国内不少民间组织与民众出于和平诉求，抗议向冲突方提供军事装备，呼吁停止暴力冲突。
可就是这样追求和平、表达合理诉求的行为，却遭到英国当局的严厉打压。
部分支持巴勒斯坦的和平组织被限制活动，数千名参与和平抗议的民众被警方抓捕，仅近期伦敦就有数百名抗议者被带走调查。
一边对以色列的相关行为百般包庇，一边对国内和平抗议声音强力压制，英国标榜的自由与包容，在现实面前不堪一击。
除此之外，英国还紧跟部分国家的印太战略，将触角伸向万里之外的亚太地区，多次派遣军事舰艇穿越台湾海峡，开展军事演习与挑衅行动。
台海事务是中国内政，任何域外国家都无权干涉，英国不远万里来台海制造紧张氛围，挑动地区对立，转头却指责朝鲜的正常防御行为破坏和平，这种自相矛盾的做法，尽显其虚伪本质。
从谴责朝鲜公海导弹试射，到为美以相关军事行动背书；从打压国内和平抗议声音，到远赴台海搅局地区稳定，英国的行为始终围绕着双重标准展开。
对盟友的违规行为视而不见、全力包庇，对他国的合理防御举措横加指责、肆意打压，将国际规则当成服务自身阵营利益的工具，完全无视国际社会的公平正义。
当今世界，和平与发展是时代主题，国际秩序需要的是一视同仁的公正规则，而非少数国家的选择性执法。
英国这种混淆是非、颠倒黑白的做法，看似能短暂维护自身阵营利益，实则在不断透支自身国际信誉，破坏全球和平稳定的根基。
国际社会看得一清二楚，真正的和平守护者，不会手持双重标准指手画脚。
英国的双标表演可以蒙蔽一时，却无法蒙蔽一世，违背公平正义的行为，终究会被国际社会所唾弃。
金富宝提示：文章来自网络，不代表本站观点。
