
国际舞台上的是非对错,本应以公平公正为准则,可总有一些国家手握双重标准,对盟友百般纵容,对他国严苛指责,将国际规则当成维护自身利益的工具。
近日,英国对朝鲜试射导弹一事高调谴责,声称朝鲜的行为违反联合国安理会决议,破坏地区和平与安全,这番表态看似正义凛然,实则满是虚伪与双标。
对比英国在中东问题、巴以冲突以及亚太地区的一系列操作,一套颠倒黑白的逻辑暴露无遗,所谓的国际秩序守护者,不过是选择性执法的霸权追随者,其所作所为,着实让世界看清了西方的真实面目。

英国对朝鲜的指责来得猝不及防,却又在意料之中。
朝鲜向东部日本海公海区域试射导弹后,英国第一时间发声抨击,将朝鲜定义为地区稳定的破坏者,甚至呼吁国际社会强化对朝相关举措。
在英国的叙事里,朝鲜的导弹试射是威胁地区安全的危险行为,必须受到严厉谴责与约束。
但客观来看,朝鲜此次导弹试射全程位于公海区域,未侵犯任何国家的领海领空,也未造成任何人员与财产损失。
自上世纪 50 年代以来,朝鲜始终秉持防御为主的安全策略,从未主动发起对外军事行动,也未曾干涉过其他国家的内政主权,其军事发展的核心目的,是应对外部复杂的安全环境,维护自身国家生存与发展权益,这一点国际社会有目共睹。
而英国口中的联合国安理会相关决议,本身具有极强的针对性,是特定历史与国际环境下的产物,这样的约束条款在全球范围内并不具备普遍性。
放眼全球,韩国、日本等国长期与美国在西太平洋、东亚地区开展联合军事演习,各类武器试射、军事演练接连不断,英国自身也多次参与此类联合军事行动,却从未被英国扣上 “破坏地区和平” 的帽子,
这种区别对待的态度,正是双重标准的直观体现。

如果说对朝鲜的指责是英国双标的浅层表现,那其在伊朗相关问题上的立场,更是将这种是非不分推向了极致。
近期中东地区局势紧张,美国与以色列多次对伊朗境内相关目标采取军事行动,对地区和平稳定造成严重冲击,也让当地民众陷入安全危机。
作为联合国安理会常任理事国,英国本应秉持客观公正立场,推动各方通过对话协商化解矛盾,可在安理会表决环节,英国却公然站在西方阵营一侧。
对于单方面指责伊朗的相关提案,英国投下赞成票;而针对中国、俄罗斯提出的呼吁各方保持克制、通过和平方式解决争端的提案,英国却选择弃权。
一正一反的投票结果,清晰传递出英国的立场:在其认知中,美以的军事行动可以被默许,而伊朗的正当防卫与反制举措却要被谴责,这种无视公平正义、只讲阵营立场的做法,完全违背了《联合国宪章》的宗旨与原则,也让安理会的公正性大打折扣。
英国的双标不仅体现在国际投票中,在巴以冲突问题上更是毫无遮掩。
巴以冲突持续多年,人道主义问题备受国际关注,英国国内不少民间组织与民众出于和平诉求,抗议向冲突方提供军事装备,呼吁停止暴力冲突。
可就是这样追求和平、表达合理诉求的行为,却遭到英国当局的严厉打压。
部分支持巴勒斯坦的和平组织被限制活动,数千名参与和平抗议的民众被警方抓捕,仅近期伦敦就有数百名抗议者被带走调查。
一边对以色列的相关行为百般包庇,一边对国内和平抗议声音强力压制,英国标榜的自由与包容,在现实面前不堪一击。

除此之外,英国还紧跟部分国家的印太战略,将触角伸向万里之外的亚太地区,多次派遣军事舰艇穿越台湾海峡,开展军事演习与挑衅行动。
台海事务是中国内政,任何域外国家都无权干涉,英国不远万里来台海制造紧张氛围,挑动地区对立,转头却指责朝鲜的正常防御行为破坏和平,这种自相矛盾的做法,尽显其虚伪本质。
从谴责朝鲜公海导弹试射,到为美以相关军事行动背书;从打压国内和平抗议声音,到远赴台海搅局地区稳定,英国的行为始终围绕着双重标准展开。
对盟友的违规行为视而不见、全力包庇,对他国的合理防御举措横加指责、肆意打压,将国际规则当成服务自身阵营利益的工具,完全无视国际社会的公平正义。
当今世界,和平与发展是时代主题,国际秩序需要的是一视同仁的公正规则,而非少数国家的选择性执法。
英国这种混淆是非、颠倒黑白的做法,看似能短暂维护自身阵营利益,实则在不断透支自身国际信誉,破坏全球和平稳定的根基。
国际社会看得一清二楚,真正的和平守护者,不会手持双重标准指手画脚。
英国的双标表演可以蒙蔽一时,却无法蒙蔽一世,违背公平正义的行为,终究会被国际社会所唾弃。
金富宝提示:文章来自网络,不代表本站观点。